Argumentação agonizante

Por Fernando Leme

O autor me parece digno e bem intencionado. Pena que não possa dizer o mesmo da qualidade da arugmentação. Celso Lungaretti, bravo com a cobertura nacional das eleições americanas cometeu este artigo que discuto aqui.

Sua premissa inicial (de que as eleições americanas recebem mais espaço aqui do que lá) não poderia, nunca, ser verdadeira. Só o diz quem talvez não tenha passado um minuto assistindo à FOX ou à CNN, e se não o fez,  não o afirme.

A segunda afirmação (de que nada substancialmente muda se eleito um candidato ou outro) é também falaciosa. Muda claramente pelo fato de que, goste ou não goste o autor, a economia mundial  funciona em alto grau de interdependência. Os EUA são um parceiro econômico importante e um grande comprador do que se produz aqui. Uma recessão lá ecoará, cedo ou tarde, aqui. Isso sem falar nos incentivos e vícios advindos do uso do petróleo que afetam o meio ambiente. Meio ambiente este que, creio, seja o mesmo que o nosso.

A terceira ressalva talvez seja o hábito, quase sempre proposital, de confundir o meio com a mensagem e atribuir à tela (de qualquer dimensão) a estupidez de seu conteúdo. Quem produz conteúdo para TV dignamente se ofenderá com razão.

Comente

Seu email nunca será publicado ou compartilhado. Campos necessários estão marcados com *

*
*